评论聚合网站Metacritic近日移除了一篇《生化危机安魂曲》的游戏评测，因为该评测由AI生成。据Kotaku报道，这篇评测由英国游戏网站VideoGamer发布，但实际上是由虚假的AI记者"撰写"，而非真实的人类作者。
虽然很难百分百确认一篇文章是否为AI生成，但读者无需阅读太久就能发现VideoGamer这篇评测的诸多异常之处。最明显的线索是大量使用刻意的隐喻，以及除了从游戏预告片中能获得的信息外，几乎没有任何详细内容。虽然游戏发布前的评测往往受到严格的禁令限制，但优秀的评论家通常能在不违规的前提下详细描述自己的体验。然而，署名"Brian Merrygold"的VideoGamer评测确实做不到这一点。
正如至少一位X平台用户指出的那样，这个"Merrygold"的身份也值得怀疑。该作者在VideoGamer上的个人简介同样写得很别扭，头像也明显是AI生成的。当尝试保存该头像时，其文件名"ChatGPT-Image-Oct-20-2025-11_57_34-AM-300x300"更是暴露无遗。Kotaku调查了VideoGamer其他几位近期署名作者的X账户，发现了类似情况。他们的头像看起来都是AI生成的，而且所有账户都是在2025年10月同一时间创建的。
展开剩余60%Metacritic依靠真实出版物的评测来创建代表游戏或电影整体评价情况的分数，这与烂番茄网站的做法类似。虽然对于这样一个热门网站将书面评测的细节简化为一个可供争论的数字是否合适存在分歧，但大家都认同Metacritic纳入虚假的AI生成评测是个坏主意。
在发现VideoGamer的评测可能由AI生成后，Metacritic已将其从《生化危机安魂曲》页面中移除。"《生化危机安魂曲》评测以及VideoGamer在2026年的其他几篇评测已从Metacritic上移除，"Metacritic联合创始人Marc Doyle告诉Kotaku。据RPG Site创始人兼发行人Alex Donaldson透露，Metacritic还向其聚合的所有游戏网站和发行商发送了关于AI生成评测政策的邮件。
"我们的政策是永远不会在Metacritic上包含AI生成的评测，"该聚合网站表示，"如果我们后续发现有此类评测被发布，我们将立即移除并在调查后与该出版物断绝关系。"
新闻网站发布AI撰写的评测与Metacritic聚合这些评测一样严重，而VideoGamer显然正在这样做。据报道，拥有VideoGamer和其他多家出版物的ClickOut Media公司本月早些时候裁掉了其游戏网站的员工，转向AI生成内容。无论是在社交媒体还是Pinterest上，筛选AI垃圾内容在网络上已变得越来越必要。现在看来，Metacritic也成了读者需要保持警惕的另一个地方。
Q&A
Q1：Metacritic为什么要移除VideoGamer的《生化危机安魂曲》评测？
A：因为这篇评测是由AI生成的，而非真实记者撰写。评测中大量使用刻意隐喻，缺乏详细内容，署名记者Brian Merrygold也是虚假身份，其头像明显是AI生成的。
Q2：如何识别AI生成的游戏评测？
A：主要特征包括：大量使用刻意的隐喻、缺乏具体游戏体验细节、只包含从预告片中能获得的信息、作者信息可疑（如AI生成头像、虚假身份等）。
Q3：Metacritic对AI生成评测的政策是什么？
A：Metacritic明确表示永远不会在平台上包含AI生成的评测，一旦发现此类评测会立即移除，并在调查后与相关出版物断绝关系。
发布于：北京市亿海配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
